社群時代興起,寫作被賦予了不同的意義,但橡藝策研認為,寫作不是為他人提供價值,而是一段找尋自己的過程。在內化那些片面、散亂的資訊的同時會擺脫焦慮,同時找到自我,而成為文章甚至是編輯出版的過程中,就能逐步的找回那個可能自己都不認識的自己。
該怎麼做呢?希臘哲學家蘇格拉底留給我們了一套很棒的思考方法,讓我們一起了解這套「蘇格拉底方法」,享受思考到寫作的認識自我旅程!
社群時代的我們,常常因為看了網友的貼文、文章或是短影音,就把別人的結論當成了自己的,但對於自己真實的思考是什麼?完全沒有探究!
透過蘇格拉底式提問,就能夠看破他人文字與思考中的觀念,讓自己不再被社會框架帶著走!
如何進行蘇格拉底式提問?
蘇格拉底式提問就是透過層層提問,引導檢視自己的假設、釐清核心概念、找出隱藏的矛盾,進而實現自我發現。
自己 VS 對話人
這是蘇格拉底當年的方式,不過這樣的對話,放到現在會有點「顧人怨」,很容易被討厭或是被貼上「槓精」的標籤。
蘇格拉底之所以被處死,也是因為提問法得罪了太多人⋯⋯
自己 VS 自己
如果自己可以不斷地「反駁自己」或是「質疑自己的想法」,那麽就可以跟自己進行,蘇格拉底式對話,並從中獲得成長!
蘇格拉底式提問舉例
這是杜撰出來的一個範例,或許可以更理解為什麼蘇格拉底式提問,其實真的有點「顧人怨」!
A:綠美圖的建築很美。
B:為什麼你會認為綠美圖的建築很美?
:因為在社群跟媒體報導都說這個建築很美。
:所以,只要社群跟媒體都說一個東西很棒,那就肯定是好的嗎?
:肯定不是
:那麼為什麼社群跟媒體說綠美圖很美,就認為這個建築很美呢?
:或許不只有社群跟媒體的影響,是因為是知名建築設計師設計的建築?
:台北表演藝術中心,也是得過獎的設計師設計的建築,很多人卻覺得很醜,甚至被說是貢丸與豆腐!那麽你也覺得這個建築好看嗎?
:沒有這麼好看
:所以並不是得過獎或是知名設計師設計就是好看,對嗎?
:但是知名就是因為受到大眾喜歡,公眾認為是美的啊!
:那麼你喜歡的歌手,很有名,但她的每一首歌你都會覺得很好聽嗎?
:不一定,只有幾首吧!
:所以並不是有名,那麽這個人做出來的東西就一定是好的,是嗎?
:似乎是這樣
:⋯⋯⋯
對話到這裡可以結束也可以繼續,在蘇格拉底對話中,其實沒有確定的結論很正常,畢竟目的也不是為了結論,而是獲得更深度的思考。
在上述的對話中,A可能對話完有三種可能:
不管是哪一個可能,對於A來說,那就是思考的成長!

