發這篇文章沒有要公審誰，因為通常都是說者無心，聽者有意，會被激起情緒的是閱讀留言的某些當事人，也代表當事人有些待解的隱藏議題需要被正視。
沒錯，當事人就是我，我就是被說留言像GPT那位。
今天這篇要從我回覆了某個社群文開始說起……
雖說如今Threads往日的美好光景已不再，社群河道上的情緒文與留言愈發高漲，我也愈來愈少摻和其中，但這則文章的烏托邦母女情感卻讓我情不自禁地留下回覆。
（原文在這）
「你媽媽好可愛🥹 『一邊養皮克敏 一邊想阿心 皮克敏會傳遞我的思念到阿心的手上』靜靜地表達對你的思念，但也沒有控制欲，不情緒化，是因為找到生活重心（養皮克敏嗎XD) 偶爾還像個惹人憐愛的毛孩🥹」
PS. 皮克敏（Pikmin）是一款養成遊戲，旨在鼓勵玩家多出門走走。玩家可以透過走路來產出各種可愛的皮克敏角色。
我明明深情並茂地表達了我的情感，也不過份裝熟，但我卻收到另一網友的回覆表示，我的留言很像他的GPT。
短語回覆不一定簡潔，但通常都很有力
這位企鵝網友是什麼意思？說我的回覆像個機器人？這究竟是褒還是貶？
站在網友的角度，他短短幾字的回覆可能只是他想法的冰山一角，若當事人換作其他人可能一笑置之，但卻激發出我的情緒，也讓我意識到我內心最深層的不安 。
隨著GPT愈發普及，社群出現的AI口吻也愈發頻繁，不論是貼文或留言，都會有人找來「GPT發言人」，直接複製貼上AI的回覆。所以其實我第一秒見到留言時，心裡想的是：「蝦毀？說我無腦找GPT發言？」
這大概是某種自大情結，也可能是深到骨子裡的自卑轉化成防禦的自大情結——我這一生最難接受的就是承認自己的平凡。
而 GPT 這類大型語言模型正是搜集了網路上大量資訊，所集合總結出的想法，所以有人說GPT的點子與想法很平庸，基本上是大多數人都想得到的（不過其實是要看提問者如何訓練與使用）；也有人說 GPT 非常懂人性，知道怎麼說話才能討人喜歡（當然，也才能讓這麼多人願意持續找他聊天）。
幸好（？）在這種引戰情緒出現幾秒後，我很快就意識到自己的問題，（況且企鵝那麼可愛，可愛的人基本上說話都不會太機掰），我便自以為大器又有趣地回覆企鵝網友：「感謝讚美（？）如果想了解更多，可以直接點開你的居批堤，那裡會有更居批堤的口吻🤣」
理性分析自己突如其來的情緒
回覆完之後，因為實在是太好奇了企鵝網友這則留言是什麼意思了，我便開始用我有限的腦力分析出以下四種可能性：
- 說我無腦複製GPT的回覆 也就是說這段留言不是我的思考與產出，但我還真沒有邊滑社群邊詢問GPT軍師的習慣。滑社群如此無腦的休閒活動，還要詢問軍師，這樣也太累。
- 說我平時跟GPT聊太多，吃到GPT的口水 之所以會想到這點，是因為我出社會前幾乎都跟書本為伍，導致出社會後的第一份、需要大量與人交談的工作，經常被說講話文鄒鄒的，後來我花了三到六個月左右的時間持續跟人對談，說話才變得「口語化」一點。 不過現在，我一天使用GPT的時間基本上都在30分鐘內，所以這理由不成立。想讓我深入學習且模仿GPT口吻，一天至少得接觸四到六小時（是的，我的學習跟模仿力還沒到達那個境界）。
- GPT是擷取多數文本數據的平均值，代表說我就是個平凡人 當然，這只是我心底最深層的不安，說白了，就是我個人的胡思亂想，因為誰會這麼拐著彎地指著你的鼻子說你這個平凡人啊！ 不過這的確也是第一點的延伸義。
- 因為我用了太多形容詞來「表達感性」 一般人回覆應該是不會說「靜靜地表達對你的思念」跟「不情緒化」，而是會直接說：「你媽媽對你好溫柔🥹」之類的，我猜，我正努力揣摩情緒性回覆。
目前綜合分析下來，比較有可能的意思應該是1或4。
找 AI 本Ｉ來分析
為了聽取多方意見，我找了另一當事人詢問，嘿啦，就是GPT。
做這件事就好像是：「欸，有人說我這段話像是你說的欸，真假啦！是有沒有這麼像？」想來也是挺有趣的。
- 語氣過於穩定、溫柔且自我節制 雖說社群的預設規則是，每個人都能看到並回覆自己公開發表的文章，但我如果真的要到陌生人的文章底下留言，還是會盡量保持每個人的邊界感（也可以說是我自己的），畢竟現實中，我們不太會走在路上、聽到別人在自言自語，就逕自走到他面前跟他展開對話。至少在台灣，大家不會那麼自來熟。所以我的確有開啟自我節制的機制。
- 結構清楚但不自然口語 對我來說，在社群裡評論（comment）跟留言（reply）是一樣的，而且對方是陌生人，我自然不會跟他勾肩搭背地裝熟，甚至裝熟說：「YO！你有這個媽真好！」。
- 可愛元素被安全地包裝 居批堤說我的可愛符號用的剛剛好，沒有過多，所以像個AI。但我認為這因人而異，的確有遇過習慣一次打很多表情符號的人，但我身邊也有不少人一次就只打一個。
- 沒有個人風險 「溫柔地欣賞對方」正是我想要表達的情緒，所以這點他說對了。但我的確有表達自己的立場，「沒有控制欲」、「不情緒化」，這些就是我認定多數媽媽會有的立場，包括我自己的，所以也算是我的脆弱。
雖然GPT的結論讓我想揍他，不僅說我「很可疑」，還說我是個「像GPT的人」，但他的實話也捧得我不要不要的——「高情商、習慣寫字、又常用 GPT 的人，完全寫得出來。」（他根本就是個高情商的牆頭草！完全想到問這話的人可能就是說這話的本尊，誰都不想得罪。）
因為GPT太會捧人了，我決定去找說話比較理性的 Gemini。
雖說Gemini的結論傾向於真人，但他還有說，如果是「精準且詳細的提示」，就有可能生成這類評論。所以不服輸的我，又開了新視窗，並使用了他給的提示詞問了居批堤跟居米奈（已關閉GPT的記憶）。
結果你猜如何？
很GPT。
我給兩居兄弟的提示詞都一樣，結果都還是挺AI式的回覆。 如果你的居兄弟或其他LLM有不一樣的回覆，都歡迎你分享給我 🙂 我真心對他們感到好奇
AI的發明卻讓人類互相猜忌
如果你也是個「社群輕微重度使用患者」，我猜這應該不是你第一次聽到有人的留言被說像是大型語言模型的傑作，但我相信，這也不會是最後一個。
我也相信，像GPT這類LLM的發明人肯定沒想過，科技的進展居然會讓人類開始互相猜忌說：「欸！你不是人類吧你！」，就像有些學者曾經相信，社群的發明能讓人類脫離舒適圈，誰曾想誰曾想，卻使得人類找到更多同溫層，並且蝸居其中。
但工具始終都是中性的，是人類的想法賦予他們好與壞。
GPT他們的出現的確為人類帶來不少便利性，尤其是作為「助手」這塊，更讓人嘖嘖稱奇。但當他們的現世與普及，讓自認為是高等智慧生物的人類感受到威脅時，就容易讓人產生猜疑、分歧，進而把 AI 妖魔化，當然，也可能傷及友軍。
不論人類是否將AI妖魔化，又或是人類將自己AI化，這終歸於人心。
如果你有任何想法，都歡迎留言告訴我，我很期待收到你的回覆 🙂
拉芙＆屁思